FACEBOOK CÓ ĐÁNG TIN?

Bài đọc liên quan:
+ Một chính quyền ảo từ Facebook

Chào các bạn,

Như tôi đã thông báo trong bài: Một chính quyền ảo từ Facebook? vào lúc 10h11' AM giờ Việt Nam ngày 22/7/2014, facebook đã lock tài khoản của tôi. Sau 10 ngày kiểm tra mọi thông tin minh bạch của tôi, mà tôi đã đáp ứng theo yêu cầu của facebook, thì đúng 5h58' PM giờ Việt Nam ngày hôm nay 31/7/2014, facebook team đã gửi thư nội dung như sau để trả lại cho tôi tài khoản facebook với nội dung đơn giản như sau:

"Hi Hồ,

Thanks for verifying your identity. We’ve unlocked your account, and you should now be able to log back in. We apologize for the inconvenience.

Verifying your identity helps us make sure everyone always knows who they’re connecting with. 

  

If you have any problems getting back into your account, please let us know.

  

Thanks,

Bambang

Community Operations

Facebook"

Tạm dịch như sau:

"Chào Hồ, 

Nhờ vào việc xác minh danh tính của bạn. Chúng tôi đã mở khóa tài khoản của bạn, và bây giờ bạn sẽ có thể đăng nhập trở lại. Chúng tôi xin lỗi vì sự bất tiện này. 

Việc xác minh danh tính của bạn sẽ giúp chúng tôi đảm bảo cho tất cả mọi người luôn luôn biết người mà họ đang kết nối. 

  

Nếu bạn có bất kỳ vấn đề rắc rối nào trong tương lai vào tài khoản của bạn, xin vui lòng cho chúng tôi biết. 

  

Cảm ơn, 

Bambang 

Hoạt động cộng đồng 

Facebook"

Sau khi nhận thông tin này, tôi lại được thông báo của một bạn ở trong danh sách bạn bè trên facebook cũng thông báo cho tôi biết là hình như facebook của tôi đã được trao trả lúc 18h30' chiều nay. Vì quá bận, nên tôi đã nhận lại tài khoản facebook của mình vào lúc 18h48' cùng ngày.

Nhưng vào lúc 20h48' đến 21h45' tôi liên tục bị nhận những cuộc gọi điện thoại định vị toàn cầu với các số đã được mã hóa: 00084800; 01710000; +1680040 và Unknown để hòng ăn cắp tiền của tôi như hình 1 sau:

Hình 1: Những cuộc gọi lừa đảo bằng định vị toàn cầu đế ăn cắp tiền từ tài khoản mobifone của tôi. nhưng đã bị tôi khóa bằng phần mềm Mr. Number, nên chúng không thể gọi được nữa.

Sau khi tôi đã khóa toàn bộ các số điện thoại ma theo kiểu định vị toàn cầu hòng ăn cắp tiền từ tài khoản mobifone của tôi không được nữa, thì chúng liên tục, liên tục các cuộc nhắn tin để tôi đổi password facebook theo ý chúng, và đổi mã code gmail theo ý chúng để chúng cướp tài khoản facebook và gmail của tôi như hình 2 sau:

Hình 2: Liên tục hơn 10 cuộc nhắn tin để tôi thay đổi password facebook, và thay đổi mã code gmail để chúng ăn cắp tài khoản gmail và facebook của tôi, nhưng không được.

Nhưng khi tôi kiểm tra email và tài khoản facebook thì không có bất kỳ email cảnh báo phải thay đổi mã code nào!

Qua đó, trong 10 ngày qua, rõ ràng các cơ sở dữ liệu của tôi mà tôi đã cung cấp đã bị mất do một nhóm người bất chính, cho nên tôi mới bị quấy rầy như thế.

Hơn nữa, theo thông tin của báo Nhân Dân đã đưa tin ngày 21/7/2014 rằng, công ty T&A Ogilvy do ông Nguyễn Thanh Sơn làm tổng giám đốc tại Việt Nam - Ông Sơn cũng là người sáng lập và Giám đốc Công ty Sunny Vales, chuyên về các giải pháp marketing trên Internet, và là đối tác liên doanh của Yahoo! Đông Nam Á trong công ty Yahoo! Việt nam - phải làm việc với facebook, nhằm xúc tiến bảo vệ môi trường facebook lành mạnh, yêu cầu facebook chặt chẽ hơn trong việc đăng ký nick ảo, hỗ trợ tài khoản cá nhân, hội nhóm yêu nước phục hồi hoạt động.

Như vậy có sự liên quan nào về việc facebook trao cơ sở dữ liệu cá nhân của những facebooker cho công ty T&A Ogilvy Việt nam mà ông Nguyễn Thanh Sơn đang quản lý như báo Nhân Dân đã đưa ra yêu cầu với cái gọi là, hỗ trợ tài khoản cá nhân của facebooker không?

Còn nhớ, năm 2007 dân cư mạng đã từ bỏ Yahoo 360 để đến với Word Press và Blogspot vì sau hàng loạt cuộc đi tù của các cá nhân bất đồng chính kiến bị lộ thông tin.

Trong điều khoản đăng ký nick facebook ở Việt nam, chúng ta thấy có 2 điều khoản mà chúng ta phải chịu thiệt thòi khi đăng ký không mất tiền là:

1. Mọi cơ sở dữ liệu của bạn sẽ là quyền sở hữu của facebook, mặc dù, sau khi bạn đã đóng tài khoản của bạn.

2. Email của bạn đăng ký vào facebook sẽ bị facebook kiểm soát và theo dõi, nhằm để thông báo cho bạn mọi bảo mật cho tài khoản facebook của bạn, khi nó bị tấn công.

Vậy, có nên tin facebook nữa không? Dĩ nhiên là không thể tin tưởng được nữa rồi. Nhưng nếu chúng ta minh bạch thông tin, không vì bất cứ hành động nào phi pháp thì chúng ta không có gì phải lo lắng, mà phải từ bỏ facebook - một cộng đồng mạng rất thân thiện và tương tác tốt.

Tư gia, 23h12' ngày thứ Năm, 31/7/2014

ĐAU LÒNG VỚI CÁCH LÀM VĂN HÓA ĂN CHIA

Bài đọc liên quan:

+ Gốc rễ của suy đồi văn hóa và giáo dục

+ Loạt 3 bài du ký Cambodia

Tết âm lịch năm 2013, tôi trở lại Cambodia sau 22 năm xa vắng. Một sự thay đổi từ kinh tế, đến chính trị. Nhưng đặc biệt là văn hóa sống của người dân Cambodia hơn hẳn Việt Nam là điều làm tôi bất ngờ nhất. 

Cách đây 24 năm - 1990 - tôi đã từng đến Cambodia trong nhiều tháng. Văn hóa sống tàn ác sau nạn diệt chủng của Pol Pot để lại, không khác gì một xã hội của những kẻ giết người man rợ. Bạn đi chợ Olympic, giữa ban ngày ban mặt, bạn có thể bị kẻ cướp rút súng bắn chết chỉ vì một vòng vàng đeo trên tay. Đêm ngủ, bất kỳ người dân nào cũng có súng phòng thân ở trong nhà. Tại thủ đô Phnompenh, sau 20h ra đường hầu như không ai dám. Một cuộc ẩu đả đơn giản ở làng xóm láng giềng có thể xử nhau bằng búa, bằng súng.

Nhưng hôm nay thì khác hẳn, người dân Cambodia rất hiền hòa, và thật thà chất phát, như nông dân Nam bộ. 

Đến khu du lịch Angkor, tôi mới biết khu này được một nhà đầu tư tư nhân thuê lại chính phủ Cambodia mỗi năm 20 triệu đô la Mỹ, để làm du lịch và trùng tu lại những gì toàn khu di tích kỳ quan thế giới đã bị chiến tranh, và chính phủ Pol Pot tàn phá.

Ông Sok Koong - ông chủ tịch tập đoàn Sok Kong, có 30% cổ đông BV Chợ Rẫy Phnompenh - là người bao thầu khu du lịch này. Rồi cũng có dịp tiếp cận với ông, trong một lần tham quan bệnh viện Chợ Rẫy Phnompenh trong tháng 3/2014 vừa qua, tôi mới biết, chỉ 3 tháng làm du lịch khu Angkor, ông đủ để trả tiền thuê 20 triệu đô la. Hai tháng để trả lương nhân viên phục vụ khu du lịch. Bảy tháng còn lại là ông dành tiền lãi cho việc trùng tu di tích. Một bài toán rất đơn giản của một tầm nhìn của một doanh nhân tầm cỡ thế giới.

Bình minh trên quần thể kiến trúc Angkor

Tàn tích chiến tranh trên Angkor Thum

Dấu ấn thời gian trên Angkor Vat

Đền Beyon ở Angkor Thum trong quần thể cung điện Angkor thuộc cố đô Xiêm Riệp của Đế Chế Cambodia

Nhưng không đơn giản thế, trước khi thực sự bắt tay vào làm du lịch Angkor, ông Sok Koong phải bỏ tiền đi tham quan, học hỏi về du lịch, và bảo tàng văn hóa sử của các quốc gia tiên tiến. Ông đúc kết một kết luận về du lịch của Hoa Kỳ là, làm du lịch cho di tích lịch sử là không làm gì cả. Hãy cứ để nó nguyên trạng những gì do thời gian, và chiến tranh gây ra để cho người du lịch hiểu rõ những gì họ cần hiểu. Những di tích còn nguyên sơ thì cố mà giữ để giảm tối thiểu sự tàn phá vì thời gian. Và chính đó là, sự thành công của Sok Koong trong việc gìn giữ văn hóa Angkor vẫn là kỳ quan nhân tạo thứ 7 của thế giới đã bị chiến tranh và thời gian tàn phá.

Sau này thân thiện hơn, tôi mới biết ông Sok Koong là người Việt có quê Sóc Trăng. Tôi nói, sao ông không về giúp quê hương? Ông bảo, ngay cả thiên tài Bill Gates, mà chỉ thăm Việt Nam một lần, rồi không dám quay lại, thì tài hèn sức mọn như tôi làm sao dám quay về, ông bác sỹ? Anh em cùng cười của cái cười đắng lòng cho tổ quốc.

Nói về cái nhân hậu và hiền hòa của người dân Cambodia được trả lại, sau sự tàn ác của chiến tranh, và cộng sản Pol Pot gây ra, chúng ta phải kể đến công lao của cố Thái thượng Hoàng Norodom Sihanouk. Sau 13 năm lưu vong - 1978 - 1991 - ông trở về, việc đầu tiên là phục dựng Phật giáo là quốc giáo, để gìn giữ nền tảng đạo đức dân tộc, và giường mối để quản trị quốc gia. Điều này đã giúp cho người dân trở lại bình tâm, sống với chân thiện mỹ.

Ngược lại, ở Việt Nam cũng phục dựng đạo Phật chỉ để buôn thần bán thánh làm hủy hoại văn hóa dân tộc. Càng sai lầm hơn nữa là, làm văn hóa di tích lịch sử ở Việt Nam là chế tác theo kiểu mẫu đền đài Trung Cộng, chứ không phải phục dựng lại di tích như nguyên bản của Việt Nam.

Ngày 02 tháng Mười năm 2010, bà Irina Bokova, Tổng Giám đốc UNESCO, tại buổi lễ khai mạc đại lễ 1.000 năm Thăng Long-Hà Nội, sau hơn 6 năm trùng tu, phục dựng. 

Theo nghiên cứu, khảo sát của Unesco thì sau khi được công nhận là di sản thế giới, trung bình mỗi di sản sẽ đem về khoản thu 500 triệu USD/năm. Khoản tiền này tương đương với 10.000 tỷ đồng bằng 1/8 tổng thu ngân sách của Hà Nội.

Khu vực phục dựng Hoàng thành Thăng Long sau 4 năm phục dựng tốn bao nhiêu tiền của dân, và gây cơn bão lạm phát đến gần 30%/năm trong 2 năm 2010 và 2011, giờ là bãi rác sinh hoạt, chứa nước xả ra từ dân sinh hoạt, và nước mưa, với những bờ kè bê tông trơ sắt và đổ nát.

Sau 4 năm phục dựng, Hoàng thành Thăng Long chỉ còn là những ao nước đọng, và bãi rác, nước thải sinh hoạt.

Cái dự án 1000 Thăng Long Hà Nội không biết tốn kém bao nhiêu trăm ngàn tỷ, nhưng nó đã làm ra cơn bão lạm phát trong 2 năm 2010 - 2011, và góp phần không nhỏ đến suy sụp kinh tế, chính trị, văn hóa, v.v... Hôm nay, thì đài truyền hình Việt Nam đưa tin, chúng chỉ còn là những ao hồ của nước mưa và rác người dân xả xuống.

Hai câu chuyện làm văn hóa và du lịch lịch sử của hai quốc gia láng giềng, mà ngày nào Việt Nam là đàn anh đi chở che cho Cambodia thoát nạn diệt chủng, nhưng hôm nay, giáo dục Việt Nam cũng thua Cambodia, còn kinh tế thì Cambodia đang vượt mặt.

Sự khác nhau giữa 2 cách làm văn hóa, và di tích lịch sử của hai xã hội đa nguyên tản quyền vì quốc gia có văn hóa, và đơn nguyên tập quyền để ăn chia vô văn hóa - cũng như sự tàn phá của cộng sản Pol Pot và sự ăn chia của cộng sản ở Việt Nam - nó nói lên hết bản chất của vấn để thể chế chính trị thói nát ở Việt Nam cần phải thay đổi. Nếu không, sẽ không lâu, bản đồ Việt Nam có thể sẽ không còn trên quả địa cầu, khi Trung Cộng thực hiện chiến sách vết dầu loang.

Asia Clinic, 17h01' ngày thứ Tư, 30/7/2014

SÁCH Ở ĐÂU TRONG MỖI CHÚNG TA?

Bài đọc liên quan:

+ Trả lời phương pháp luận khoa học

+ Quán tính tư duy

Có nhiều bạn trẻ hỏi tôi, đọc sách gì, làm sao tôi có thể mang nhiều kiến thức ở nhiều lĩnh vực khác nhau, và từ đó, có những nhận định đúng về tình hình thế giới và thời cuộc đến thế? 

Đầu tháng Tư năm 2014, tôi có viết bài Trả lời về phương pháp luận khoa học, để nói về vấn đề này rồi. Hôm nay xin triển khai chi tiết hơn.

Tôi kể các bạn câu chuyện của một đồng nghiệp vẫn còn hành nghề trong nhà nước, nơi mà xưa tôi đã làm việc. Anh ta như Âu Dương Phong bị tẩu hỏa nhập ma, nên anh ta đi bằng cái đầu, và suy nghĩ, hành động bằng đôi tay, đôi chân, cũng vì học nhiều mà không có căn bản kiến thức. Anh ta là một phẫu thuật viên, khi đi Pháp học và tham quan, thấy Pháp làm khác thầy anh ta học, anh ta cho là hay quá, về nhà làm theo Pháp. Nhưng khi anh ta đi Nhật, bị Nhật bỏ bùa, về nhà thay đổi hoàn toàn phong cách phẫu thuật. Gần đây, liên kết với Hàn Quốc về vụ ghép gan, anh ta sang thấy Hàn Quốc làm kinh quá, anh ta lại đổi tiếp sang phong cách và thủ thuật Hàn Quốc. Cuối cùng, cuộc phẫu thuật chỉ đáng mất 4hrs đồng hồ, thì vào tay anh ta nó kéo dài thành 12hrs đồng hồ. Bệnh nhân chưa chết vì bệnh, thì đã chết vì gây mê kéo dài trong tổng trạng suy chức năng của bệnh tật, mổ xong bệnh nhân không tỉnh, mà mê man tàn tịch xin về cổng sau bệnh viện.

Học nhiều, và đọc nhiều là tốt. Nhưng học nhiều, đọc nhiều mà không có kiến thức nền căn bản tốt thì sẽ tẩu hỏa nhập ma, không áp dụng được thực học cho bản thân và cho cộng bđồng, thì học nhiều cũng vô ích.

Thú thực là nói tôi đọc sách nhiều cũng đúng, mà bảo tôi đọc ít cũng đúng. Vì một cuốn sách tôi đọc đúng nghĩa rất lâu, khoảng 100 trang tôi bỏ ra cả tháng. Ví dụ, Tấn trò đời của Honoré de Balzac thì tôi mất cả năm để đọc, và cũng chỉ của Honoré de Balzac là tôi mất thời gian nhiều nhất mà thôi. Còn lại, các tác phẩm khác, ví dụ, nguyên bộ trường thiên tiểu thuyết Chiến tranh và Hòa Bình của Lev Nikolayevich Tolstoy tôi chỉ mất vài chục phút hoặc 1 giờ đồng hồ là tôi nắm hết tư tưởng của tác giả, nên không mất thì giờ là bao. Vì tôi là người đọc sách là đi tìm tư tưởng của tác giả, chứ không tìm bóng dáng của mình trong đó.

Phần còn lại hiểu biết của tôi là do nhờ kiến thức nền của thời phổ thông. Từ kiến thức nền đó, tôi dùng các phương phái quy nạp, hồi quy toán học, và tư duy logic của triết học để làm việc, và nắm kiến thức nhân loại, chứ làm sao để bộ óc giới hạn có thể chứa nổi bấy nhiêu đó vấn đề? Bỡi quan niệm của tôi làm quan niệm của phương pháp luận khoa học. Sách vở cũng từ đúc kết thực tế mà ra, để đem ứng dụng lại cuộc sống thực tế. Tại sao ta không quan sát thực tế để đúc kết thành sách cho chính mình?

Sách là từ tư duy của mình mà ra, từ cuộc sống sinh động khách quan hằng ngày xung quanh ta mà ra cả. Đó mới là cập nhật, là mới nhất, là cái cây đời xanh tươi, chứ không phải một màu xám xịt như Johann Wolfgang von Goethe đã nói.

Thế giới trong mỗi thế kỷ xuất hiện những bậc vĩ nhân. Họ, những con người cực hiếm làm thay đổi thế giới. Có những người làm thế giới tốt đẹp hơn như Bill Gates; nhưng có những con người làm thế giới xấu đi như những lãnh tụ theo con đường cộng sản, và phát xít; Đồng thời cũng có những con người làm cho thế giới tốt đẹp hơn, và cả xấu đi như Albert Einstein, khi ông đưa ra thuyết tương đối để khoa học phát triển, nhưng cũng giúp cho con người chế ra bom nguyên tử để hủy diệt nhau vì tham vọng và quyền lực.

Có 2 thứ quý nhất cho một đời người: trí tuệ và quỹ thời gian. Tư duy là vốn quý nhất. Nó đứng trên cả quỹ thời gian mà tạo hóa cho mỗi con người. Có sống hơn 100 năm mà không có trí tuệ để làm gì được cho bản thân, gia đình, và xã hội thì cũng như chết rồi. Nhưng có tư duy tốt, mà sống ngắn ngủi như Évariste Galois, chỉ sống 21 năm, và chết vì danh dự, mà để lại cho đời cả những công trình toán học tới giờ này vẫn còn giá trị ngàn vàng cho nhân loại thì đáng trân trọng biết bao?

Khi có tư duy trên nền tảng kiến thức tổng quát của chương trình phổ thông tốt, bạn sẽ không bị cái quán tính tư duy của đám đông làm u mê trước sự vật hiện tượng trong cuộc sống. Lúc đó, sáng tạo sẽ đến với bạn, và ắt bạn sẽ thành công.

Vì thế, tư duy của mỗi người có thể làm ra được tất cả mọi việc trên đời. Hãy chuẩn bị cho mình một nền tảng kiến thức phổ thông tốt. Trên nền tảng kiến thức tổng quát của phổ thông trung học, trong đó đặc biệt quan trọng là triết học, các bạn sẽ tự mình trở thành cuốn sách sinh động cho chính bạn và cho đời.

Asia Clinic, 17h26' ngày thứ Hai, 28/7/2014

NƯỚC VIỆT ĐẾN 2016

Bài đọc liên quan:

+ Tập và tản quyền với đơn và đa nguyên

+ Sai lầm chính trị hay kinh tế?

+ Chuyện Đông, chuyện Tây và chuyện nước Việt

+ 50 năm và 67 năm

+ 5 năm tới Miến Điện sẽ ở đâu?

Chuyến đi Hoa Kỳ của ông bí thư thành ủy Hà Nội thay thế cho ông bộ trưởng ngoại giao Việt Nam vào ngày 21/7/2014, được giấu kín mãi đến ngày 23/7/2014 cơ quan ngôn luận chính thức lớn nhất của Việt Nam mới đưa tin, và sau đó, ngay cả VOA - Voice of America - cũng chỉ đưa tin theo báo chí Việt Nam, mà VOA hoàn toàn không có bất kỳ thông tin nào tại một đất nước tự do thông tin như Hoa Kỳ về chuyến đi này là điều cần mổ xẻ.

Cung vua phủ chúa và bộ nhất hay bộ tứ?

Nhiệm kỳ 12 của đại hội đảng cộng sản ở Việt Nam sẽ diễn ra vào năm 2016. Từ trước đến nay, cơ cấu nhân sự bộ tứ luôn được chuẩn bị từ ít nhất 20 năm, nhưng khác với Trung cộng, Việt Nam việc nhân sự chủ chốt xuất hiện vào phút 89 là điều trở thành tất nhiên suốt mấy chục năm qua.

Trong gần 10 năm qua, vai trò người đứng đầu của đảng cộng sản ở Việt Nam không còn như trước đây là một dấu hiệu thay đổi đáng ghi nhận. Ngược lại, nổi bật vai trò người điều hành hành pháp và quản lý đất nước trong cương vị thủ tướng rõ nét hơn bao giờ hết.

Cơ chế bộ tứ của đảng cầm quyền ở Việt Nam là một cơ chế tản quyền, nhưng tản quyền ấy được thể chế hóa trong một đảng tập quyền, mà không có đảng đối lập thứ hai làm tản quyền đảng cầm quyền, thêm vào đó, văn hóa duy tình, lúa nước của Việt Nam đã là nguyên nhân tai hại làm nên một nền kinh tế, chính trị Việt Nam sa vào con đường khủng hoảng hiện nay.

Hai năm trước tôi viết bài: Chuyện Đông, chuyện Tây và chuyện nước Việt để tiên đoán tình hình chính trị Việt trong tương lai. Hôm nay đã bắt đầu lộ rõ cuộc chạy đua của cung vua phủ chúa vào nhiệm kỳ tới 2016. Vấn đề quan trọng là, từ tản quyền bộ tứ để kéo chân nhau, ăn chia làm trì trệ đất nước trong một nền chính trị tập quyền, không đối thủ, hay là tập quyền nhỏ trong một cái tập quyền lớn trong tương lai mới là quan trọng.

Nếu tập quyền về một người nắm trọn quyền hành như Trung cộng, thì ai trong vị trí thủ tướng đương nhiệm và người sẽ thay thế chức tổng bí thư trong nhiệm kỳ tới sẽ nắm trọn? Mà ông bí thư thành ủy Hà Nội được xem là cơ cấu vào vị trí tổng bí thư trong nhiệm kỳ tới.

Nhưng tại sao ông bí thư thành ủy Hà Nội lại thay thế ông bộ trưởng ngoại giao trong chuyến thăm Hoa Kỳ theo lời mời đồng cấp của ông John Kerry. Ở Việt Nam, về mặt cấp bậc chính trị, thì ông bí thư Hà Nội cao hơn ông bộ trưởng ngoại giao. Nhưng ở Hoa Kỳ thì về mặt chính trị ông bộ trưởng ngoại giao đứng thứ 2 nước Mỹ. Nên không lạ, khi ông bí thư Hà Nội chỉ được các ông phó của ông John Kerry tiếp đón. 

Nhưng qua chuyến đi này, lần đầu tiên một nhân vật ở cương vị của đảng cộng sản ở Việt Nam được Hoa Kỳ chấp thuận cuộc viếng thăm, với những thảo luận mang tầm vóc nguyên thủ quốc gia, cũng là một điều đáng để bàn luận. Liệu cung vua hay phủ chúa sẽ thắng trong nhiệm kỳ tới? Liệu bộ tứ có còn tồn tại?

Khi nào Việt Nam sẽ như Miến Điện?

Có nhiều bình luận trong mấy ngày qua, Việt Nam sẽ đi theo Miến Điện, nhưng "chậm hơn 3 năm". Nhưng nếu nhìn lại, thì không phải thế. Việt Nam và Miến Điện có cùng xuất phát điểm về thời gian là năm 1990 cùng cải cách. Nhưng Miến Điện cải cách chính trị đa nguyên, đa đảng, và vẫn giữ độc quyền quân đội cầm quyền trong suốt 21 năm - 1990 đến 2011. Trong khi đó, Việt Nam chỉ cải cách kinh tế dưới màu sắc chính trị của Trung Cộng.

Vì thế, mà Miến Điện sẵn sàng từ chối nhiều dự án lớn của Trung cộng - như dự án đường ống dẫn dầu từ cảng Rangoon sang Vân Nam, và dự án đường sắt Vân Nam sang Miến Điện, v.v... Ngược lại, nền kinh tế Việt Nam đang ngày càng lệ thuộc nền kinh tế Trung cộng. Nên mới có câu chuyện Trung cộng ngày càng lấn sâu hơn về chuyện lãnh thổ, và biển đảo.

Miến Điện từ chối thẳng thừng dự án đường sắt và đường ống dẫn khí gas từ thành phố Côn Minh thủ phủ tỉnh Vân Nam sang thành phố biển Rangoon. Trong khí đó cộng sản ở Việt Nam thì lệ thuộc Trung cộng chỉ vì những dự án bạc cắt để ăn chia, làm phá hoại tài nguyên đất nước của tổ tiên để lại.

Ngoài ra, trong khi Miến Điện đã và đang trở thành một nền chính trị tự do dân chủ, đi đôi với nền kinh tế thị trường tự do, thì Việt Nam ngày càng rơi vào một nền kinh tế chính trị độc quyền của đảng cầm quyền thông qua hiến pháp năm 2013 vừa qua.

Hôm nay kinh tế Miến Điện đang thua xa Việt Nam, nhưng để Miến Điện bắt kịp Việt Nam về kinh tế thì chẳng mấy chốc. Vì con đường của Miến Điện đi là con đường của Nam Hàn đã đi từ thập niên 1970. Chỉ sau 4 thập niên Nam Hàn trở thành cường quốc về mọi mặt trong top 20 của thế giới.

Kinh tế là chính trị, nên mới gọi kinh tế là một ngành khoa học của nghệ thuật - Science of art. Và thế giới mới có bộ môn kinh tế chính trị học. Kinh tế quyết định chính trị, nhưng chính trị lại thúc đẩy hay kiềm hãm kinh tế. Chính trị đúng thì kinh tế khởi sắc. Chính trị sai thì kinh tế khủng hoảng, khi kinh tế khủng hoảng thì buộc chính trị phải thay đổi.

Miến Điện đã nhìn thấy rõ mấu chốt cái cần thay đổi là chính trị, chứ không phải kinh tế. Nên 24 năm trước Than Shwe đã làm cuộc cách mạng chính trị, để năm 2011 Thein Sein làm cuộc thay đổi kinh tế chính trị triệt để.

Việt Nam cũng nhìn thấy cần thay đổi, nhưng lại đi vào cuộc thay đổi kinh tế để giữ mạng sống của đảng cộng sản cầm quyền. Nên hôm nay khủng hoảng cả chính trị lẫn kinh tế, và hậu quả là, lệ thuộc Trung cộng. Nên phải ít nhất 20 năm tới thì Việt Nam mới đuổi kịp Miến Điện về cả cuộc thay đổi triệt để kinh tế lẫn chính trị, mới mong tự lực tực cường như Hàn Quốc ngày nay.

Kịch bản nào cho Việt Nam?

Người có tầm nhìn ở nước Việt hiện nay, ai cũng thấy đời sống của thể chế chính trị của Việt Nam chỉ còn tính bằng tháng. Nhưng vấn đề quan trọng bậc nhất là, khi thể chế chính trị hiện nay chết đi, thì làm sao để đất nước yên bình, mà không bạo loạn, và tệ hại hơn hiện nay?

Thống kê từ thời Lý Công Uẩn lên ngôi, và đặt Thăng Long là đất của hoàng thành, thì mảnh đất này chưa bao giờ chứa được họ nhà nào kéo dài quá 8 đời vua. Và đời vua của đảng cộng sản nắm quyền ở Việt Nam đến đời tổng bí thư của nhiệm kỳ thứ 11 này đã là đời thứ Tám!

Cuộc chạy đua của cung vua và phủ chúa đến giờ này đã bộc lộ hết tất cả những con cờ trên bàn cờ chính trị. Nhưng vì kinh tế là nền tảng quyết định cho chính trị, nên con cờ nào nắm kinh tế, thì con cờ ấy sẽ đi nước cuối cùng trên bàn cờ đến cung điện Ba Đình. 

Chuyến đi của ông bí thư Hà Nội chỉ là lửa của ngọn đèn leo lét bùng lên trước khi tắt của cung vua. Nhưng cũng không loại trừ kịch bản Trịnh Nguyễn phân tranh trở lại, khi có sự hà hơi tiếp sức của ngoại bang. Chính trị là nghệ thuật của sự có thể, nhưng cũng là trò chơi không khoan nhượng, kẻ nào chơi nửa vời xét lại đều bị loại khỏi cuộc chơi.

Mọi việc đã quá rõ, và chúng ta hãy chờ xem.

Asia Clinic, 10h18' ngày thứ Bảy, 26/7/2014

CÓ LUẬT CẤM ĐỂ LÀM GÌ?

Bài đọc liên quan:

+ Vì sao phải cấm?

+ Cấm buôn bán vàng đô đúng hay sai?

+ Loay hoay

Từ sau 30/4/1975 dân miền Nam có một khái niệm "cấm". Có rất nhiều cái cấm rất quái dị, cấm đái, cấm đổ rác, cấm phụ nữ ngực lép, người nhẹ trọng lượng điều khiển xe máy, cấm sử dụng trao đổi ngoại tệ, rồi cấm buôn bán vàng, cấm ... tất cả. Bất kỳ cái gì đảng cầm quyền làm ăn đều hợp pháp, nhưng dân làm ăn thì bất hợp pháp.

Chưa có bộ sách luật nào trênn thế giới dùng từ cấm trong văn bản. Bằng mọi cách, từ cấm không bao giờ có trong bộ luật của những quốc gia văn minh, vì con người ta sinh ra là được quyền sống, và quyền mưu cầu hạnh phúc. 

Hậu quả của cấm dẫn đến kinh tế phụ thuộc vào viện trợ của Liên Xô. Hục hặc giữa Trung Cộng và Liên Xô đẩy Việt Nam vào tư thế trên đe dưới búa. Chính trị lệ thuộc luôn Liên Xô, nên phải đổi tên nước vào năm 1976 để có cái tên hư hôm nay, như cái vòng kim cô tròng lên đầu đất nước, và dân tộc. 

Nhưng khi Liên Xô không lo nổi thân, cắt viện trợ, thì buộc Việt Nam phải cỡi trói, và quay lại lệ thuộc Trung Cộng. Một khoảng thời gian từ 1990 đến 2011 nạn cấm mất đi. Kinh tế bắt đầu phát triển, và đời sống dân chúng bắt đầu khởi sắc. 

Nhưng từ khi kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ra đời theo mô hình Trung cộng, thì lệnh cấm quay trở lại. Cấm buôn vàng, cấm buôn ngoại tệ, cấm cả uống rượu sau 22h đêm. Nhưng 0h thì được uống, thế thì cấm làm gì? Có lý do để cấm ở đây?

Tôi thấy uống rượu là mợt nhu cầu hạnh phúc thì không ai được cấm tôi, kể cả luật pháp. Nhưng luật pháp các quốc gia văn minh lại có cách để làm tôi giảm uống rượu, bằng cách tăng thuế đối với rượu và nước uống có cồn. Luật pháp cũng không cho phép truyền thông quảng cáo bia rượu, mà có con người cầm ly bia uống ừng ực như xứ ta.

Biểu tình ở đường Bùi Viện, khu phố Tây Ba lô quận I, Sài Gòn đêm 21/7/2014 vừa qua.

Một nền kinh tế mạnh là, nền kinh tế có dòng tiền lưu thông mạnh, vì tiền lưu thông như máu chảy trong huyết quản của một cơ thể khỏe mạnh. Muốn dòng tiền lưu thông mạnh thì hàng hóa được buôn bán tự do. Cấm hàng hóa được buôn bán trong lúc kinh tế đang khó khăn như hiện nay là điều khó hiểu. Nhưng có lý do rất đúng đắng.

Lý do cấm của chính quyền đưa ra là, vì rượu làm tai nạn giao thông tăng cao.

Lý do của bác sĩ có cái nhìn sự việc một cách hời hợt là, rượu bia là vấn nạn của ngành y tế.

Nhưng lý do cấm của dân ăn nhậu và nhà hàng, quán xá kinh doanh là, do kinh tế suy sụp, không đủ tiền trả lương cho hệ thống công quyền. Nên cấm chỉ 2hrs đồng hồ về đêm, để các đơn vị công quyền tuyến cơ sở có cái để mà bù vào đồng lương eo hẹp. 

Hơn nữa, tạo điều kiện cho các tuyến cơ sở kiếm thêm thu nhập trong việc cấm này cũng là việc giữ sự đoàn kết trong đảng cầm quyền như gìn giữ con ngươi của mắt mình. Hai cái phàm là của Mao bao giờ cũng đúng.

Chả biết lý do nào đúng, nhưng tất cả đều có lý lẽ rất thuyết phục.

Asia Clinic, 17h 24' ngày thứ Năm, 24/7/2014

MỘT CHÍNH QUYỀN ẢO TỪ FACEBOOK?

Vào lúc 10h11' AM ngày 22/7/2014 giờ Việt Nam, tôi nhận được 1 email từ địa chỉ Facebook:  info+wo2oddp.aea5ohb4qm@support.facebook.com, của Facebook Team như sau:

"Hi,

According to the Facebook Terms, you must be at least 13 years old to use Facebook. Please wait while we review your ID and confirm that you are eligible to use Facebook.

If you haven't provided an ID that meets our requirements, please reply to this email and attach a copy of your ID. You can review what types of ID we accept and how to send your attachments over a secure connection here:

https://www.facebook.com/help/?page=148993491850191

Note that we won't be able to take any action on this account without a copy of an ID that meets these requirements. Sorry for the inconvenience.

In the meantime, we encourage you to review our Statement of Rights and Responsibilities for more information:

http://www.facebook.com/terms.php

Thanks,

The Facebook Team"

Tạm dịch:
"Chào bạn,

Theo Điều khoản Facebook, người sử dụng Facebook phải ít nhất là 13 tuổi. Xin vui lòng chờ trong khi chúng tôi xem xét ID của bạn và xác nhận rằng bạn có đủ điều kiện để sử dụng Facebook. 

Nếu bạn không cung cấp một ID đáp ứng yêu cầu của chúng tôi, xin vui lòng trả lời email này và đính kèm một bản sao của ID của bạn. Bạn có thể xem những loại ID của bạn, mà chúng tôi chấp nhận và làm thế nào để gửi file đính kèm của bạn trên một kết nối an toàn ở đây: 

https://www.facebook.com/help/?page=148993491850191 

Lưu ý rằng chúng tôi sẽ không thể giúp gì cho tài khoản này của bạn hoạt động lại, mà không có một bản sao ID của bạn đáp ứng các yêu cầu này. Xin lỗi vì sự bất tiện này. 

Trong khi chờ đợi, chúng tôi khuyến khích bạn nên xem lại bản Tuyên Bố của chúng tôi về Quyền và Trách nhiệm theo link sau: 

http://www.facebook.com/terms.php 

Cảm ơn, 

The Facebook Team"

Và cũng từ lúc 11011' AM ngày 22/7/2014 giờ Việt Nam thì tài khoản facebook của tôi đã bị treo để "chính quyền ảo" do Facebook lập ra kiểm tra "lý lịch" rồi mới cho tôi trở lại hoạt động trên Facebook. 

Sau khi vào để xem thì tôi đã kê khai đầy đủ yêu cầu của Facebook, và trả lời thư cho Facebook Team. Vì tôi chưa bao giờ phải nặc danh, hay giấu thông tin cá nhân của mình trên cộng đồng từ 5 năm qua. Đồng thời, tôi không hiểu, tại sao Facebook có hành động gây khó khăn cho Facebooker như thế này?

Những đòi hỏi trong Điều khoản của Facebook Team về kê khai thông tin cá nhân không khác gì một chính quyền, hay một nhà nước đòi hỏi. Có phải chăng có 1 âm mưu nào đó từ Facebook để khai thác thông tin cá nhân có tính gián điệp?

Những kê khai chi tiết mà Facebook Team đòi hỏi các nhân phải kê khai theo link mà Facebook Team gửi ngay trong tài khoản Facebooker của tôi.

Nhưng ngày 21/7/2014 vừa qua, trên báo Nhân Dân của đảng cộng sản ở Việt Nam lại có bài viết của tác giả Tuấn Hưng, với cái tựa: "Viet tân" với chiến dịch tận diệt trên facebook, có một đoạn nội dung như sau. Liệu facebook có đang giẫm lên con đường của Yahoo 360 trước đây để rồi sụp đổ, không thể ngóc đầu lên được nữa?

Ai rõ thì giải thích dùm, đặc biệt các thành viên Facebook Team ở Việt Nam. Vì rõ ràng, Facebook đang tự giết mình từ hành động ngu xuẩn này.

Xin cảm ơn.

Asia Clinic, 12h36' ngày thứ Ba, 22/7/2014

HUYẾT THANH SỐNG TRẮNG DA LÀ TRÒ LỪA ĐẢO MỚI CỦA GIỚI THẪM MỸ VÀ SHOWBIZ VIỆT

Một loại huyết thanh sống tẩy trắng da có hiệu Cavier đang gây sốt trên thị trường, và gần đây không thiếu bệnh nhân đã đến clinic của tôi điều trị vị eczema sau khi dùng nó - Hình của báo Infonet.

Bài đọc liên quan:

+ Cần hiểu đúng thực phẩm chức năng và nước uống collagen

+ Cảnh báo thẩm mỹ da bằng tế bào gốc

Ở thời vô đạo mà đạo đức con người rẻ hơn bó rau muống như hiện nay, sau 70 năm chế độ cộng sản làm phá nát văn hóa chân thiện mỹ, thì tất cả mọi việc đều có thể xảy ra.

Một con buôn chợ trời cũng có thể trở thành dược sĩ đứng bán thuốc ở nhà thuốc chuẩn hóa quốc tế GGP.

Một giáo sư đại học, dạy ở trường dược cũng trở thành con buôn chợ trời bán chứng chỉ hành nghề để kiếm ăn.

Một tay lừa đảo thượng hạn với án tích 2 lần tù chung thân vẫn được trọng dụng, để làm chuyện đưa ngư dân ra biển Đông làm chiến sĩ canh giữ biển đảo quê hương, nhưng một tư lệnh quốc phòng thì lại rụt cổ với những phát biểu kiểu khôn nhà dại chợ chịu cam tâm làm nô lệ ngoại bang.

Và dân chợ trời cũng lừa nước đục thả câu làm y khoa thẫm mỹ, cái mà phụ nữ có tuổi rất lo sợ về nhan sắc xế chiều của mình, đặc biệt dân làm showbiz. Nên dù chả hiểu biết gì về y học, nhưng dân chợ trời rất giỏi khai thác tâm lý của những loại người thừa tiền dư quyền lực, nhưng vô học của thời vô đạo.

Một trong những cú lừa đảo của dân chợ trời Việt gần đây là quảng bá một sản phẩm mà theo họ, dùng huyết thanh sống để tẩy trắng da. Nhưng dân ngu dốt, và đám chợ trời thẩm mỹ này cùng chung một yếu tố là thích nghe và nói láo để lừa bịp nhau. Vậy huyết thanh là gì?

Huyết thanh được định nghĩa là thành phần dịch còn lại sau khi đã loại trừ các tế bào máu và yếu tố đông máu. Trong thành phần của huyết thanh gồm có nước, các amino acid và vi lượng. 

 Huyết thanh bao gồm tất cả các protein không được sử dụng trong quá trình đông máu (đông máu) và tất cả các chất điện giải, kháng thể, kháng nguyên, kích thích tố, và các chất ngoại sinh (ví dụ, các loại thuốc và vi sinh vật). Nó dùng để góp phần trong quá trình nuôi dưỡng sự sống và trao đổi chất.

Huyết thanh dùng để tạo ra áp lực keo và áp lực thẩm thấu làm cân bằng sự trao đổi chất theo con đường cân bằng nồng độ các chất trong và ngoài tế bào, trong và ngoài lòng mạch máu theo định luật cân bằng Starling, mà màng tế bào và thành mạch máu là 1 màng bán thấm, chỉ cho nước và vi lượng đi qua theo sự chênh lệch nồng độ của các chất để làm sao nồng độ của các chất vi lượng giữa trong và ngoài tế bào, trong và ngoài lòng mạch bằng nhau.

Huyết thanh có 2 loại: tự nhiên và nhân tạo. 

Huyết thanh tự nhiên là lấy từ người và bỏ đi tế bào máu và yếu tố đông máu. Một số huyết thanh làm cô đặc nồng độ albumine dùng để điều trị suy dinh dưỡng, xơ gtan mất bù... Một số huyết thanh cô đặc yếu tố kháng thể dùng để điều trị những bệnh nhân suy giảm miễn dịch mắc phải. etc. Huyết thanh tự nhiên rất đắc tiền, không ai có thể đủ tiền để sống bằng cách nuôi cơ thể bằng loại huyết thanh này. Ví dụ 1 lọ huyết thanh 20% albumine trên thị trường hiện nay có giá khoảng từ 60 đô la đến 100 đô la Mỹ cho 50ml. Có lẽ, các nhà chợ trời thẩm mỹ gọi huyết thanh của họ là "Huyết thanh sống trắng da" là loại huyết thanh này. Nhưng huyết thanh loại này phải dự trữ trong điều kiện nhiệt bđộ tối ưu từ 4 - 8 độ C thì mới duy trì được công năng của nó chỉ trong một thời gian ngắn nhất định do nhà sản xuất đưa ra.

Huyết thanh nhân tạo là loại huyết thanh muối, đường, hoặc vi lượng như du dịch NaCL 0.9%, dung dịch Glucose 5% hoặc dung dịch Lactate Ringer, ect. Chúng có áp lực thẩm thấu gần như tương đương với áp lực thẩm thấu của máu người. Chúng chỉ có giá trị duy trì áp lực máu trong lòng mạch và rất ít vai trò duy trì sự sống về mặt năng lượng và mặt dinh dưỡng tế bào, cũng như ntrao đổi chất so với huyết thanh tự nhiên chiết suất từ máu người. Loại huyết thanh này giá rẻ, chỉ chưa đến 1 đô la 1 chai 500ml. Chúng được dùng để pha thuốc, tiêm truyền tĩnh mạch duy trì huyết áp trong cấp cứu mất máu, dùng để đưa thuốc vào máu trong quá trình điều trị, phẫu thuật, etc.

Khác với màng bán thấm của phòng thí nghiệm là, màng tế bào vào thành mạch có những cảm thụ quan điều khiển nồng độ các chất vi lượng qua lại chủ động và thụ động tùy theo nhu cầu sinh lý của cơ thể và của tế bào. Trong khi đó, màng bán thấm của phòng thí nghiệm chỉ cho các chất và nước đi qua theo cơ chế thụ động để cân bằng nồng độ và áp lực thủy tỉnh, cũng như áp lực keo giữa 2 nơi được ngăn bỡi màng bán thấm.

Để dễ hiểu chúng ta hãy xem hình trên, nhưng khác biệt giữa màng bán thấm của tế bào, và mạch máu với màng bán thấm trong phòng thí nghiệm ở hình sau là, màng bán thấm trong phòng thí nghiệm không có những thụ cảm - nôm na là trạm kiểm soát - cho các chất đặc biệt đi qua theo nhu cầu sinh lý của cơ thể, chứ không cho phép đi qua chỉ theo nồng độ chênh lệch giữa các chất vi lượng và nước.

Chúng ta quay trở lại vấn đề huyết thanh, như vậy nó không có giá trị gì để làm trắng da. Nó chỉ có giá trị nuôi dưỡng tế bào, và nuôi dưỡng sự sống của chúng ta mà thôi.

Đến vấn đề da trắng hay đen là do quy định gene về nồng độ hắc tố - melanine - trong tế bào da của mỗi chủng tộc và dòng tộc khác nhau. Da đen không thể nào làm trắng được như một thời ngôi sao nhạc rock Hoa Kỳ - Micvhael Jackson - đi thẩm mỹ việc từ bỏ màu da của mình là điều ngu dốt của kẻ lắm tiền, nhiều tật. Vì anh lột bỏ lớp da đang phủ bề mặt cơ thể của anh thì lớp da non mới lên ban đầu có thể bớt đen, nhưng khi tế bào da trưởng thành thì màu đen nguyên thủy của nó sẽ vẫn vậy. Đó là do gene quy định mà da nằm trong bộ nhiễm sắc thể làm việc, chứ không phải là tẩy trắng bề ngoài.

Đó là chưa nói vấn đề gây dị ứng, đột biến gene do thuốc tẩy trắng da bằng "Huyết thanh sống trắng da" do pha chế từ hóa chất gây ra những bệnh tật nguy hiểm như eczema, lypus ban đỏ, vảy nến, bạch biến, etc mà đến giờ này y học vẫn còn tìm trong một đường hầm tối đen như mực, vẫn chưa có phương thuốc trị liệu tốt cho người bệnh mắc những chứng bệnh thứ phát này, từ đột biến gene trong quá trình sống gây ra.

Cho nên việc các con buôn chợ trời thẩm mỹ ở Việt Nam gần đây đẻ ra một loại sản phẩm với cái gọi là "Huyết thanh tươi tẩy trắng da" quảng cáo cả trên facebook là trò lừa bịp. 

Đừng chết vì thiếu hiểu biết vì văn hóa truyền mồm, và vì sự đua đòi ngu dốt của mình. Hy vọng bài viết này sẽ có ích cho cộng đồng.

Asia Clinic, 10h44' ngày thứ Hai, 21/7/2014