Bài sao chép lại trên google cache
Bài đọc liên quan:
+ Hiến pháp và thực tế Việt Nam
+ Tái cơ cấu cái gì?
+ Sai lầm chính trị hay kinh tế?
+ Quán tính tư duy
+ Bất cập của loài người
+ Công hữu, tư hữu và hình thái xã hội loài người
+ Về mặt lý luận hình thái kinh tế xã hội Việt Nam đang ở đâu?
+ Thưa các quan phụ mẫu
+ Họ đã làm gì và họ sẽ...?
Hôm nay được đọc bài viết của ông Tổng thư ký hội đồng lý luận trung ương - Phó giáo sư tiến sĩ Phạm Viết Thông - với nhan đề: Tính hợp lý của điều 4 trong dự thảo hiến pháp (sử đổi) được đăng trên báo Nhân Dân ngày 20/02/2013. Bài báo có đúng 2.984 chữ, dài quá mức cho phép để độc giả có thể đủ kiên nhẫn đọc hết nó ở thời đại thông tin này. Nhưng cũng ráng đọc để học hỏi khả năng tư duy độc lập, tư duy phản biện của một think tank hàng đầu của quốc gia.
Bài đọc liên quan:
+ Hiến pháp và thực tế Việt Nam
+ Tái cơ cấu cái gì?
+ Sai lầm chính trị hay kinh tế?
+ Quán tính tư duy
+ Bất cập của loài người
+ Công hữu, tư hữu và hình thái xã hội loài người
+ Về mặt lý luận hình thái kinh tế xã hội Việt Nam đang ở đâu?
+ Thưa các quan phụ mẫu
+ Họ đã làm gì và họ sẽ...?
Hôm nay được đọc bài viết của ông Tổng thư ký hội đồng lý luận trung ương - Phó giáo sư tiến sĩ Phạm Viết Thông - với nhan đề: Tính hợp lý của điều 4 trong dự thảo hiến pháp (sử đổi) được đăng trên báo Nhân Dân ngày 20/02/2013. Bài báo có đúng 2.984 chữ, dài quá mức cho phép để độc giả có thể đủ kiên nhẫn đọc hết nó ở thời đại thông tin này. Nhưng cũng ráng đọc để học hỏi khả năng tư duy độc lập, tư duy phản biện của một think tank hàng đầu của quốc gia.
Ông phó giáo sư viết rất dài, nhưng hầu như không có tính khoa học và khách quan của một nhà làm khoa học, mà hầu hết là cảm tính và áp đặt ý kiến của riêng ông vào vấn đề chung của dân tộc và tổ quốc. Đặc biệt, ông áp đặt một lối suy nghĩ đi ngược với duy vật biện chứng mà chính ông phải là người thấu hiểu nó hơn ai hết. Có thể trích ra sau đây điều ông đi ngược với quy luật mâu thuẩn của mâu thuẩn và quy luật thống nhất các mặt đối lập để phát triển như sau:
"Nhân dân Việt Nam đã thừa nhận Ðảng Cộng sản Việt Nam là đảng duy nhất lãnh đạo, không chấp nhận đa nguyên, đa đảng. Ðảng Cộng sản Việt Nam được nhân dân che chở, xây dựng. Nhân dân Việt Nam trìu mến gọi Ðảng Cộng sản Việt Nam là "Ðảng ta". Bài học từ sự sụp đổ chế độ XHCN ở Liên Xô và Ðông Âu còn nguyên giá trị. Từ khi chấp nhận bỏ Ðiều 6, Hiến pháp Liên Xô, đã dẫn đến tình trạng xuất hiện đa đảng và hậu quả là Ðảng Cộng sản Liên Xô mất quyền lãnh đạo, chế độ XHCN ở Liên Xô sụp đổ. Các tầng lớp nhân dân Việt Nam nhận thức rõ hơn ai hết, nếu chấp nhận đa đảng, chế độ XHCN sẽ sụp đổ, đất nước sẽ rối loạn, đời sống nhân dân cả vật chất và tinh thần rơi vào tay các thế lực không trung thành với lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc ta."
Thưa ông, nhân dân nào thừa nhận điều ông viết? Ông thử ra bến xe, chợ hay bất kỳ nơi đâu hỏi dân xem, dân có như ông viết ra không?
Thưa ông, không chấp nhận đa nguyên, đa đảng tức là triệt tiêu mâu thuẩn, triệt tiêu đối lập. Nó đồng nghĩa với đi ngược lại các quy luật mâu thuẩn và đối lập. Cho nên đất nước ta mới có những cái tồi tệ như ngày hôm nay phải không ông? Có thể tôi học ít, không nhiều học vị, học hàm như ông, nên tôi chưa hiểu chỗ này, mong ông giải thích dùm cái chỗ mà tôi cho rằng ông đang ngụy biện.
Thưa ông, tại sao phải dịch, rồi sao y bản chính điều 6 của hiến pháp Liên Xô cũ thành điều 4 của hiến pháp Việt Nam 1992? Không lẽ, từ ngày đảng ra đời đến nay chưa có ai làm ra được cái gì riêng cho đân tộc, kể cả tuyên ngôn độc lập cũng vay mượn, hiến pháp cũng sao chép, nền kinh tế chính trị định hướng xã hội chủ nghĩa cũng phải dịch và sao chép, và nhiều cái sao chép khác không phù hợp với lịch sử, văn hóa nước mình. Nên tất cả những cái sao chép ấy lại làm nên bị kịch cho giống nòi?
Thưa ông, tôi viết ngắn, mong ông và cái hội đồng lý luận của ông hiểu nhiều và làm cho đúng với các quy luật triết học duy vật để cho đồng bào và tổ quốc này còn có ngày tự hào với thế giới, chứ không tệ hại như hôm nay.
Xin cảm ơn ông đã cho tôi bài học thế nào là cái lý luận trung ương qua bài viết của ông.
Asia Clinic, 9h12' ngày thứ Sáu, 22/02/2013
Chỉ hơi băn khoăn chút. Sao Ngài không làm việc đơn giản hơn là đếm xem bài viết có chính xác nhiu từ thay vì nhiu chữ!
http://nguoibuongio1972.multiply.com/journal/item/726
Và ngay lập tức 2 trang của thủ tướng và bộ trưởng công an sao chép liền Ở ĐÂY vàỞ ĐÂY!.
Nhưng không thấy cu Nỡm trích dẫn nguồn những tư liệu:
1. Câu nói của ông John Jay bằng tiếng Anh.
2. Đoạn văn gốc trong hiến pháp của Mẽo bằng tiếng Anh.
Để người ta đọc và hiểu thêm vấn đề của cu Nỡm viết. Hơn nữa sao cu Nỡm không cho người ta bàn luận để hỏi cho rõ?
như cháu vào đọc xong cái phản biện cũng phải gật gù uh nhỉ mất một lúc
nhưng diễn đạt lại ý thằng Nỡm này theo một cách khác thì là thế này: "Đảng đã cướp được đất nước Việt từ tay bọn cai trị nước ngoài, cho nên Đảng có toàn quyền cai trị đất nước theo cách nó muốn. Trên thế giới này ở đâu cũng như vậy, ngay cả Mỹ cũng thế thôi chả có nơi nào là khác đâu."
hiểu như vậy là muốn chửi vào mặt nó ngay ấy mà
Hiến pháp có được tạo thành từ việc học tập kinh nghiệm của một quốc gia khác hay không không phải là điều quan trong. Mà quan trọng là sự vận dụng Hiến pháp đó cho phù hợp với tình hình đất nước. Tôi dẫn chứng cho bạn một số ví dụ nha, Hiến pháp Nhật Bản do một người nước ngoài soạn thảo đấy thoi, sao Nhật vẫn phát triển; Bộ luật dân sự Napoleon được rất nhiều quốc gia khác sử dụng nhưng có sao đâu, người Nhật ban hành luật dân sự theo kinh nghiệm của người Đức vẫn áp dụng hiệu quả đấy thôi....Cái quan trọng là phải dựa vào thực tiễn mà vận dụng, hiểu không bạn!
Ở đây tôi không là con nít mà muốn giỡ mặt phát biểu linh tinh nhé.
Á chà, tôi cứ để mình giỡn với chó thì chó liếm mặt hử michaelnguyen?
Chi mot nhan xet nay Ho Hai da xoa sach su doi tra cua dang CSVN, tat ca dieu 4 la su sao chep , copy cua Dieu 6 tu nuoc Nga Xo Viet, nguoi Nga da dap do no thi can co gi nguoi Viet minh khu khu giu ong nhu Duoi uoi that la khong hieu noi nhung cai dau dat set nay.
Cam on BS Ho Hai da cat len tieng noi trung thuc cho dat nuoc , cho nhung nguoi thap co be mieng .
Tôi ít khi viết bài nào mà chỉ mặt đặt tên cụ thể ai đó. Nếu một ai đó không đi ngược lại quyền lợi của tổ quốc và dân tộc thì tôi cũng không viết làm gì.
Lâu nay có nhiều bài viết với nội dung giống ông Tổng thư ký lý luận trung ương. Nhưng vì họ không có trách nhiệm về mặt làm ra lý luận nền tảng cơ sở cho cương li4nhy của đất nước, nên tôi không phản biện.
Hôm nay được biết ông tổng thư ký hội đồng lý luận trung ương nên tôi mới phản biện để ông có thể đọc và suy nghĩ cần phải sửa gì cho hiến pháp và tất cả mọi nền tảng cơ sở cho cương lĩnh đất nước này đúng khoa học.
Khi bàn luận các bạn nên tôn trọng tôi, bạn và kể cả ông tổng thư ký mà bàn luận có logic và khoa học. Không nên đả kích cá nhân bất kỳ ai, vì nó không có tác dụng tích cực mà chỉ đi đến việc tiêu cực không hay.
Xin cảm ơn,
Tôi ngạc nhiên là khi tồn tại các đảng phái chính trị khác nhau có đường lối khác nhau để cạnh tranh nhau thì có lý, còn nếu có mỗi 1 đảng chính trị thì chỉ có 1 đường lối duy nhất thì có cần thiết có nó không, hoặc không có cái nào hết như vua chúa hồi xưa đỡ tốn cơm tốn gạo hơn hoặc có nhiều cái chứ có 1 cái để làm gì ta, chẳng hiểu nữa.
"Một số nước có nhiều đảng chính trị, Hoa Kỳ có 112 đảng, Anh có 97 đảng, Tây Ban Nha có 87 đảng, Pháp có 76 đảng,... Nhưng nhiều nước khác lại chỉ có một đảng chính trị, như: Cu-ba, Lào, Triều Tiên, Ăng-ti-goa, A-rập Xê-út, Ba-ren, Bê-li-xê, Bô-xni-a, Bốt-xoa-na, Bê-nanh, Phi-gi, Găm-bi-a, Ê-ri-tơ-ri-a, Gha-na, Ghi-nê, Ha-i-ti, Cốt Ði-voa, Li-bi, Cư-rơ-gư-xtan, Ma-đa-ga-ca, Mô-na-cô, Tát-gi-ki-xtan, v.v..."
Bác này chắc rất tự hào khi chúng ta được sánh vai với ...Ghana, Haiti, Gămbia,Libi...
Xem ra cái biên giới áp sát Nga và Trung Hoa của Bắc Hàn làm 2 nước này lo lắng. Và đau khổ cho dân Bắc Hàn vì cái địa chính trị nhạy cảm này. Sao nó giống nước Việt thế nhỉ?
Mình có anh bạn làm báo phóng sự điều tra, hôm nay anh ấy đến thăm. Anh em cà phê sáng. Khi mình đặt vấn đề bô xít Tây Nguyên, vì anh ấy khoe mới đi Tân Rai về viết 1 loạt 6 bài phóng sự, nhưng tòa soạn bảo để đấy rồi tính sau. Anh ấy chán quá đang xin về hưu.
Hỏi ra mới biết là, mấy hôm nay báo chí chăm vào Bô Xít quá, các tổng biên tập nhận tin nhắn từ cell phone là nên ngưng sự tích cực đăng tin bô xít. Nhưng không biết tin nhắn ấy từ ai và ở đâu, song tổng biên tập cứ rét độ. Té ra bây giờ thêm mô hình điều hành qua tin nhắn rác chứ không còn điều hành miệng nữa. Quả là sáng kiến phù hợp với thời đại thông tin, không cần văn bảng đúng luật lệ rõ ràng.
Anh ấy bảo, mỗi ngày tất tần tật tiền công tác phí cho phóng sự điều tra là 200K cụ. Nó không đủ để làm phóng sự cho một vấn đề lớn ở tỉnh khi tính tiền ăn uống, xe ôm, ở nhà trọ, etc... Về viết bài cỡ anh là phóng viên hơn 30 năm trong nghề mỗi bài nhiều nhất là 1,2 triệu. Nên chỉ nhờ vào nhuận bút để lấy lại vốn thâm hụt và dư chút chút để xài. Nhưng kiểu này thì lỗ vốn. Có năm tổng kết lỗ đến mấy chục triệu. Nên phải xin hưu để bảo toàn vốn nhà, chưa tính xa vợ, xa con, không ai lo toan việc nhà.
Ngồi nghĩ, không có ở đâu mà nghề phóng viên khó như ở nước mình. Như thế thì còn đâu những phóng viên giỏi làm nghề chân chính nữa? Và điều này không chỉ có phóng viên, mà cả những ngành nghề khác cũng thế. Nhớ ngày xưa mình còn trong nhà nước, đi chỉ đạo tuyến ở tận các huyện như Giồng Riềng, An Biên, An Minh tỉnh Kiên Giang mỗi ngày công tác phí chỉ 10K cụ vào thời điểm 2001. Năm nào cũng xin tiền vợ và em út để tiêu xài. Nên cũng phải bỏ nhà nước ra riêng để bảo đảm cái bao tử khi về già.
Xem ra cai dân thông qua cai quản cái bao tử là tốt nhất và ổn định chính trị nhất nhỉ? Thấy chưa cần gì hiến pháp và pháp luật ở đây?
Trả lời
Bs Hồ Hải có thể có tư duy làm khoa học, có thể có học vị nghiên cứu khoa học cao hơn ông kia, nhưng về trình độ làm chính trị thì chỉ bằng cái móng tay của ông ấy thôi. Chính trị gia kiếm ăn bằng nước bọt và khả năng tìm kiếm sự ủng hộ từ con Tim và khối óc của số đông, họ chú tâm đánh vào sự yếu đuối và bất lực của số đông để giành được thắng lợi cho bản thân họ. Bác sỹ mất chục năm mài đũng quần tại giảng đường và trắng đêm trong phòng thí nghiệm để có được học vị Bác sỹ. Nhưng chính trị gia chỉ xuất thân là một nông dân nghèo, nhưng biết tìm ra đám dân đang đói ăn nằm rạp trên mặt đất, ném cho họ miếng bánh mỳ nhỏ nhoi, chỉ cho họ đi đường này đường kia thì sẽ có cả vựa lúa to tha hồ ăn no nê, nông dân trở thành vua và có kẻ hầu ngay.
Đối diện với những kẻ kiếm ăn bằng nước bọt và khả năng cũng chỉ có là nước bọt, vậy bác lại muốn dùng sở đoản của mình để đối chọi lại với sở trường của ông ấy?
Thực tình là tôi muốn gặp cu Nỡm thật ngoài đời để hàn huyên tâm sự, chứ tôi không muốn tranh luận với một nặc danh cu Nỡm đầy ngụy biện và buôn nước bọt. Nên tôi cũng chỉ giới thiệu bài viết của cu Nỡm cho mọi người đọc chơi để thấy hết cái ngụy biện mà thôi, chứ không cần tranh luận.
Dear, bs
phát biểu của ông thống đốc NHNN về cơ sở đưa ra 3 gói bơm tiền, trong mắt cháu nhé, cho thấy ông này là kẻ có trình độ có đầu óc chuyên môn nhưng cũng là minh chứng rõ nhất của câu nói :chân lý là hàng ngàn hàng vạn lần nói láo. đọc hết cả bài báo dài, sau khi bỏ qua các tiểu tiết chỉ có câu nói này của ông đọng lại trong đầu và còn văng vẳng: "Về nguyên tắc, giá tăng thì tiền cũng phải tăng theo"
ông thống đốc NHNN đã bị lóa mắt bởi những tiểu tiết mà ngộ nhận mất rồi
Một dân tộc mà có những lễ hội có tính ác độc như thế này thì làm sao mà không có hơn 1/2 thời gian lịch sử là chiến tranh nhỉ? Và dân tộc đó không thể hiền hòa được, có lẽ hiện nay dân mình rất nhẫn nhục cũng vì nghiệp dĩ đã tự chuốt vào thân?
Trải qua nhiều thời kỳ, nhiều đất nước thì chỉ cần nhìn người cầm đầu là biết đất nước có yên bình hay nổi sóng liền tức khắc.
Ví dụ, nước Mỹ thời Bill Clinton nhìn ông ta thì có ai nghĩ nước Mỹ sẽ sóng gió? Đúng thật, nước Mỹ có tỷ lệ thất nghiệp thấp nhất suốt 8 năm ông Clinton nắm quyền. Sau đó, hết Bush con cho đến Obama đều không đủ tướng tinh cho nước Mỹ yên bình.
Thái Lan cũng vậy, Thasin nhìn thấy là no đủ sung túc, nên Xiêm La một thời cực thịnh. Sau Thasin thì mấy đời thủ tướng cứ chòng chành, dù A Bị Thịt điển trai cũng không ngăn nổi các phe đỏ và vàng phất phới. Cuối cùng em đèm đẹp mặt sáng, hiền hòa dễ mến, có duyên lên tức thì Thái Lan yên bình trở lại. Em đèm đẹp như làn nước mát tưới các cánh đồng khô cạn Xiêm La.
Nước mình cũng vậy, mọi người cứ nhìn và nghĩ mà xem tớ luận có đúng không?
Trả lời
Thế có phải là nhà sản đang bấn loạn không bà con?
Hahaha, ngay cả báo chí hôm nay cũng có ý đồ muốn nói là đảng đã hiếp dâm hiến pháp nhỉ?
Trả lời